Page 29 - InsideTax Edisi 34th (Insentif Tax Holiday)

insidecourt

PENTINGNyA BUKTI KOMPETEN

DALAM MELAKUKAN KOREKSI

ada banyak sengketa pajak yang Oleh karena itu, Wajib Pajak (dalam
berakhir di Pengadilan Pajak, hal ini Pemohon Banding) dapat
Pkoreksi dalam Surat Ketetapan menggunakan strategi argumentasi
Pajak (SKP) yang dilakukan oleh terkait pentingnya bukti kompeten
pemeriksa seringkali tidak sesuai atau dimaksud dalam beracara di Pengadilan
didasari pada fakta yang sebenarnya. Pajak.
Hal ini menyebabkan banyak SKP Pada edisi kali ini, Penulis
tidak dapat dipertahankan di hadapan membahas putusan Pengadilan
pengadilan. Koreksi yang dilakukan Pajak mengenai banding dari suatu
1
oleh pemeriksa yang tidak sesuai atau perseroan terbatas yang mengajukan
RINAN AUVI METALLy didasari pada fakta yang sebenarnya banding atas keputusan keberatan
dianggap oleh pengadilan pajak yang pokok sengketanya adalah
Assistant Manager (Tax sebagai fakta yang tidak didasari koreksi penghitungan dasar pengenaan
Compliance & Litigation oleh bukti yang kompeten. Padahal, Pajak Pertambahan Nilai (PPN).
Services) di dalam ketentuan perpajakan yang Adapun koreksi yang dilakukan oleh
DANNY DARUSSALAM berlaku, diharuskan bagi pemeriksa
Tax Center untuk mendasari temuan pemeriksaan 1. Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.44956/PP/M.
dengan bukti kompeten yang cukup. VI/16/2013.

InsideTax | Edisi 34 | September 2015 29